继80后与90后火拼后，最近一个视频又把70后扯进入了。一个“70后女子网上炫富 自称包养过男星影射金城武”新闻与视频开始在网上蔓延，报道称：今年4月以来，一个自称兰董姐姐的人在网络上发表了《80、90的儿子们，都歇菜吧！》《我的车，你们倾家荡产也买不起！》等视频，疯狂指骂80、90后，并自称自己曾包养过一名台湾男明星，从她的描述看来，网友猜测应该是金城武。

我怀着激动的心情第一时间找来视频观摩学习，看完之后大失所望：同行的兄弟们啊，这制作水平也太次了吧？我这里呼吁，如果有视频网站想炒作的，来找我吧，因为：

1、我做过编辑，写过剧本，我写的保证感人肺腑刺痛人心，绝对不会泛泛而谈空洞无物。

2、我当过演员，拍过电视片，熟读《一个演员的自我修养》，去年演过二十多场舞台剧，我保证我的演技虽然比不上梁朝伟也赛过****华。我知道如何运用方法演技将感情投入到我的表演之中，而不会像你们请的这些下三四五六七八滥演员只会背稿。

3、你嫌我太帅样子不够群众没关系，我可以当导演，我搞过小品，我知道如何指挥演员不要惺惺作态假的要死。

4、我还可以赠送两个顾问服务：

# 策划顾问：我混迹网海近十年，深谙如何骗过群众雪亮的眼睛而神不知鬼不觉之道，保证人人蒙在鼓里跟在后面屁颠屁颠。

# 法律顾问：我网络官司，熟悉相关法律，你们之前炒作的太假太露骨了，不给人告死的也给人骂死。人家告你我帮你辩，人家骂你我帮你告，进可攻退可守保你前程万里惟利是图！

最重要的是我收费低廉，以上4项服务套餐价，自编自演自导赠送策划服务兼法律顾问都只不过八千八百八十八，比你们塞给那些傻逼记者傻逼编辑的红包还要少，不会让你多花一分冤枉钱，24小时内订购再赠送冬瓜网终身免费广告服务。抢购要趁早，我这个月还要演三场舞台剧，忙着呢！

原文链接：视频网站想炒作的来找我#此前在首页部分显示#

今天收到消息，趣摘网即将关闭了（报道见这里），刚好前几天就写了一篇关于网络收藏夹的文章。国内网络收藏夹（或叫网络书签）类的网站很多，凭记忆能数得出来的有：QQ书签，Diglog，9FAV，Mister Wong，收客网等等。又例如下面网络书签的收藏标志，你又认识多少？趣摘网会吹起书签网站倒闭浪潮的号角吗？

而我对网络收藏夹一直抱有这些疑问：

1. 什么人会用网络收藏夹？有固定上网电脑的人不会用，有笔记本的人不会用。于是就剩下了两类人：一是经常泡网吧的人，二是家里和公司都能方便上网的人，例如办公室白领。而这恰恰是截然相反的两个用户群。网络收藏夹服务如何同时满足两种用户群的需要，这是网络收藏夹要解决的第一个问题。
   
2. 网络收藏夹的社会性价值如何体现？del.icio.us的崛起，人们开始关注到社会化书签的应用。但“社会性”的价值能真实地反应出来吗？纵观国内的网络收藏夹服务，要么使用者寥寥，要么成为广告链接聚集地地，甚至是SPAM（欺骗搜索引擎的信息）制造者的天堂。真正用心管理好网络收藏夹的用户有多少？愿意无私分享的用户又有多少？如何维护网络收藏夹的社会化真实性，是网络收藏夹要解决的第二个问题。
   
3. 纯收藏夹服务如何生存？先不论社会化是否是一个空想，我对社会化的价值并没有怀疑。事实上一些网络收藏夹服务正在努力地阻止广告，阻击SPAM，尽可能地提高收藏夹的社会化程度。尤其是纯收藏夹服务，在这方面着力最多，例如9FAV就坚决删除不良用户。但另一个疑问是，纯收藏夹服务如何生存？无论是公开模仿竞价排名，或是暗中操纵推荐链接，都是破坏其社会性价值的杀鸡取卵的方法。如果纯靠流量，广告收入能否支持也值得怀疑。而事实上目前在收藏夹服务中加入广告的网站也不多。大型网站下的网络收藏夹服务，还可以权当一个网站推广的辅助手段。而如何保证自身的生存，是纯网络收藏夹服务要解决的第三个问题。
   
4. 网络收藏夹如何发展？假设大家都有各自的方法解决网站的生存问题，甚至认为这个考虑是多余的。那么网站收藏夹又该如何发展？做大了之后又怎么样？再上一个层次的又是什么东西？如何规划一条发展之路，是网络收藏夹要解决的第四个问题。

自从冬瓜网上线后，就有不少朋友给我这样一个建议：把冬瓜网做成一个网络收藏夹。我们的确曾经也这样考虑过，并且也找到了解决这四个问题的方法。只是，网络收藏夹并非建立冬瓜网的初衷，而且摆在冬瓜网面前的，还有更多更有挑战性的选择，网络收藏夹这个想法还是先放下吧。

原文链接：关于网络收藏夹的四个疑问

RSS是输出全文好，还是摘要好？这不是一个新话题，但最近经常被朋友问起，说说自己的想法。

首先，对于读者来说，通过RSS获得博客的全文，无疑是具有很大的满足感的：打开阅读器，点一下更新按钮（如果是在线阅读器，甚至不需要点这个按钮）。哪个网站有更新，一览无遗，并且阅读过程无需打开浏览器，阅读效率极高，同时也能达到成知识的积累、检索等效果。但我们也不要忽略了RSS全文的一些弊端：

1. 有经验的RSS订阅用户应该有体会，当订阅大量的RSS的时候，其实内容的阅读率是极低的，因为每天获取的信息太多，你不可能每篇都认真阅读。以我的经验，我是先看题目，有兴趣的，再看文章前几行，再有兴趣的再看下去，否则略过。这样才有可能过滤每天几百条，甚至上千条的信息。我粗略计算，其中有90%以上的信息在标题阶段就直接忽略掉的，剩下的10%，认真阅读全文的不超过5%（即使如此，每天花在RSS阅读上的时间也接近1个小时）。这样，最直接的结果是造成大量的信息浪费，于是很容易产生一个疑问：输出全文有必要吗？
   
2. 全文RSS，使得阅读脱离了网页，很容易忽略了文章的评论，而往往评论，则又是一个激发阅读兴趣的内容，这点颇为矛盾。
   
3. 尽管这是站长的主管意愿，但必须承认，流量的减少，甚至是广告的显示次数的减少，都一定程度上打击了站长的积极性。

如何解决这一矛盾呢？我认为解决的关键在于“选择”。

1. 首先，网站必须支持RSS输出：这样，用户有选择订阅或不订阅的权利。
   
2. 其次，站长网站必须有选择全文或摘要输出的权利。对于一些旨在传播的网站或博客，他们的确不在乎输出全文；而一些有流量及广告需要的网站，他们的需求也应该得到尊重。
   
3. 再次，对于愿意输出全文的网站，用户应该有选择订阅全文还是摘要的权利。
   
4. 最后，用户应该有选择是否同时订阅文章评论的权利。

我认为这是一个比较完美的RSS订制方案，例如冬瓜网就是朝着这个方向去努力的。此外，有朋友说应该加上是否应该加入广告显示的选择权。我认为，在RSS中加入Banner广告或文字广告都是不可取。原因是这不但然违背了RSS应用的初衷，更是违背了读者的使用意愿，长期必然是会取得反效果的。我也绝对不会向我的广告客户建议做这样的事，因为我们有更好的替代办法。

原文链接：RSS的全文VS摘要

谷歌中国的改版好几天，多了几个色彩斑斓的ICON，还是Flash的：

后来才知道，这是模仿韩国google的设计：

对于谷歌中国的改版，我就三个疑问：

1. 谁有韩国google加上Flash按钮后，流量提升的数据？
   
2. 弃实用而求花俏，谷歌有没有考虑到转变目标用户群的代价？
   
3. 如此的本土化策略会不会幼稚了一点？

我想起了一件事：早几年，麦当劳仅随肯德基的步伐，放弃其打造多年多的一家老少，年温馨家庭的定位。大走年轻人时尚，HipPop路线。甚至是清洁大婶，也换上牛仔裤、棒球帽、外加涂鸦T-Shirt的打扮。结果可想而知，不伦不类的风格使苦心经营的文化荡然无存。兜了个圈的麦当劳如今回归正途，而今天的谷歌，又准备要转多少弯？

原文链接：谷歌中国改版的三个疑问

曾几何时，中国互联网精英们争着做中国的MySpace，结果没有一个成功，就算是正统的MySpace进入中国了，到如今也是无声无息。今天，无数精英们又去抢占中国的Facebook的头衔，结果……姑且未知。这里倒是想通过以下网站首页的截图，思考一下咱中国人的创意。

• 原装正版的Facebook
  #此前在首页部分显示#
  
  
  
• 校内网
  
  
  
  
• 海内网
  
  
  
  
• 同楼网
  
  
  
  
• Discuz 的 UCenter（看名字，是不是跟新浪的UC有什么关系？）
  
  
  
  
• 一起网
  

对于界面上的抄袭或借鉴，我没有任何贬损的意思。相同或类似的界面的好处是，别人一进来，就知道网站是干嘛的——假如被抄袭或借鉴的网站很出名的话。但咱们中国人凡事讲求“中国特色”，我们在抄袭或借鉴的同时，是不是也应该考虑一下咱中国网民的需要与渴求？这些抄袭或借鉴者做到了吗？

当然，这里看不到的，还有抄袭或借鉴者的内在创意。例如谢文的一起网，据说是闭关两年之作，里面一定有不少创意吧？总不得不让同类网站们紧张一下吧？有人说，不要以胜败论英雄，但偏偏互联网就是个最以胜败论英雄的地方。不论原创也好，抄袭也罢，还是美其名曰的借鉴，总之一旦符合了成功的某些条件，例如Alexa排名上到多少，拿到多少投资，圈到多少用户，上市与否，或是确确实实赚到多少钱……等等，别人都不会介意你是原创、抄袭还是借鉴，甚至会忘记你曾经是个流氓。从这方面去看，咱们中国人的创意是大大的。同时，这些网站首页是做给用户看的，还是做给投资人看的？这个大家心知肚明，但同样地，我依然没有什么贬损的意思，成败论英雄嘛！（完）

原文链接：中国互联网人的创意